Archive for the ‘HOMOFOBIA’ Category

A ESTRATÉGIA DE LOUIS P. SHELDON

06/09/2012

MINHA AGENDA É A PAZ

LUTAMOS PELA DIVERSIDADE SEXUAL PORQUE JÁ ENTENDEMOS QUE ELA É A ONTOLOGIA DE TODA A DIVERSIDADE HUMANA

Os “pastores” fundamentalistas neo pentecostais querem usar o que eles fingem acreditar, preceitos bíblicos contraditórios (e por isso não sagrados), para na verdade abrir caminho para um projeto mais largo de hegemonia de seu grupo.

Agora eles estão usando as populações LGBTs como bodes expiatórios porque ainda há resquícios de homofobia nas outras confissões religiosas. Mas na verdade eles querem vencer os homossexuais, aqui e no mundo, para depois partirem numa cruzada contra as outras religiões, e finalmente, contra o Estado Laico.

Eles sonham retomar o poder que os profetas tinham antes dos reis, onde os místicos controlavam o povo e sua cultura, inclusive a ciência.
É uma empreitada paranóica porque eles são paranóicos, mas o que estão fazendo é um enorme estrago no tecido social.

Eles são a maçã podre do balaio. Os falsos profetas do 3º milênio que apenas por terem o carisma do poder como tiveram Hitler e Mussolini, acreditam que são os profetas de Deus. Escondem suas insustentáveis contradições atrás da trincheira armada contra as populações da diversidade sexual, hoje já reconhecidas pelas religiões mais tradicionais, senão no todo, caminhando para isso.

Não. As populações da diversidade sexual são exigências da natureza que eles querem dar como pervertidas, Como se fosse possível que meia duzia de frases lidas fora do contexto histórico tivessem mais poder que uma natureza de muitos milhares de anos espalhada por toda a superfície terrestre. A ontologia de Deus está na ontologia da Terra.

As populações LGBTs não são contra as religiões, até porque sua imensa maioria é constituída por pessoas que acreditam no transcendente e estão disseminadas por todas as confissões religiosas. Mas, as populações LGBTs não podem mais estar submissas ao fundamentalismo religioso porque estas populações LGBTs são as que receberam o bastão para dar continuidade à evolução das civilizações nas sua perfeita harmonia com todas as tradições as mais diversas. A diversidade sexual é o carro chefe da diversidade cultural, política e religiosa.

É isso que eles querem destruir para em seguida destruir toda diversidade humana.

Folha de S. Paulo – SIM, HOMOFÓBICA!

27/06/2012

QUEM DISSE QUE A FOLHA NÃO É HOMOFÓBICA?

– para ser publicado no Painel do Leitor da Folha de S. Paulo –

A ouvidora Suzana Singer saiu em defesa da Folha e do responsável pelo Painel do Leitor,ambos acusados de homofobia por publicar comentário racista (homofóbico) de leitor, alegando que por outro lado publicou editoriais que defendem tanto a diversidade sexual como a liberdade de expressão.

O argumento do editorial da Folha em defesa da criminalização da homofobia não a equipara ao racismo como deveria, antes sujeita-a à liberdade de expressar aversão ao ponto desta se confundir com ódio e incitar à violência homofóbica.

Uma isenta análise comparativa dos escritos postados no link  https://gaycatolico.wordpress.com  (publicados lá por falta de espaço nesta coluna), dão conta de que, sim, a Folha é mais homofóbica do que tolerante. Mais morde que assopra.

Benjamin Bee

__________________________________________

Acabo de receber…

Benjamin,
seus argumentos são fortes, mas não me convencem de que a Folha é homofóbica. Sobre publicar uma mensagem sua, acredito que sim. Você pode resumir sua posição, porque a mensagem deve ser curta, e eu posso encaminhar ao painel do Leitor. Mas não posso garantir que ela vai sair, porque não sou responsável pela seleção.
Atenciosamente,

Suzana Singer
Ombudsman – Folha de S.Paulo

___________________________________________________

a história…

Recebi em 19/06

Caro Benjamin,

abordei o assunto na minha coluna do último domingo. Espero que a tenha lido.

Abaixo segue consideração do Painel do Leitor.

Atenciosamente,

Suzana Singer
Ombudsman – Folha de S.Paulo

____________________________________________

Respondi em 27/06…

Suzana Singer

Demorei para responder sua mensagem por falta de computador, me desculpe.

Eu poderia escrever um livro tão difícil que é resumir esse assunto. Eu esperava outra resposta sua, diferente da defesa que você faz da Folha.

Apesar da Folha ter em seus quadros pessoas bastante justas com a diversidade, também acolhe jornalistas homofóbicos. E o jornalista do painel do leitor é um deles. Outro é o diretor da cobertura da Parada feita pelo UOL. São casos de flagrante aversão aos homossexuais. Se você quiser posso comentar a cobertura da parada, mas aqui e agora só farei breve reflexão sobre o significado de liberdade de expressão em cima do que se publicou no painel do leitor e que você defendeu.

Primeiramente, a afirmação de que as pessoas LGBTs estão exagerando na luta pelos seus direitos é paranóia de homofóbico. Não há exagero algum, apenas defende-se a própria vida. Só um diferente sabe o que significa a sua luta. Os homofóbicos só conhecem o próprio sentimento de aversão e acham que esse sentimento é justo, saudável, verdadeiro e se justifica acima da violência a que são submetidos os diferentes.

E você na qualidade de jornalista ouvidora (dos interesses da Folha e não do cliente), não se apercebeu do conteúdo homofóbico da mensagem do leitor do painel, o escritor Kujawiski. E conteúdo homofóbico de uma mensagem caracteriza discurso de aversão, portanto discurso de ódio. Considerou o discurso do leitor como um discurso de opinião e não de aversão, de ódio que foi. E que foi muito além do discurso de ódio, incitou à violência.

Não é o que se escreve que se lê. O que ele escreveu, seguramente não foi lido ao pé da letra. O leitor mais equilibrado, até daria um desconto na raiva do octogenário (se soubesse que é um octogenário), mas o leitor com um mínimo de aversão a gays alimentaria sua aversão que deixaria de ser mínima e obviamente, numa escala crescente chegamos até aquele que está prestes a cometer assassinato. Só bastava esse empurrãozinho. Mormente se soubesse tratar-se de um texto elaborado por um intelectual.

Um discurso de opinião tem uma linguagem que não suscita esse tipo de interpretação. É possível levantar uma discussão sobre a legitimidade de qualquer coisa, até do amor de mãe, e sem exibir aversão se a linguagem for correta e se houver honestidade intelectual. É isso que exigimos, que se discuta uma opinião nessa base e não nos termos das falácias que sugerem e provocam sentimentos de aversão; e no extremo, ações de ódio assassino.

Ele começa afirmando que a Parada é uma apologia da homossexualidade. E é, também. Como não deveria ser? Estamos na avenida para dizer que temos orgulho e afirmar orgulho é uma forma de apologia. Mas daí a deduzir que estamos fazendo proselitismo, que é o que ele quis traduzir do termo “apologia”, existe apenas a distância entre a opinião e a aversão. E ele cresce nessa aversão até traduzi-la em ódio exterminador, onde os exterminados seriam os héteros. Que você, Suzana Singer, chamou de “ironia de mau gosto”. Muito sugestivo, mas cuja tradução real e evidente é o extermínio daqueles que fazem o proselitismo da homossexualidade, para assim garantir a sobrevivência dos heterossexuais. Ele levanta o sentimento de extermínio contra aqueles que ameaçam a heterossexualidade. Pareço exagerado? Quanto você quer apostar que o sentimento que o levou a escrever aquilo daquele jeito não se tratava de ódio exterminador? Obviamente se perguntado ele dirá que não. Que ele só gostaria que a parada não fosse “tão ameaçadora”.

E você, Suzana Singer, chamou a esse discurso de ódio, à essa incitação à violência de “ironia de mau gosto”. Justificou assim a liberdade do jornalista que permitiu a publicação, e abriu espaço para o discurso de ódio e a incitação à violência mascarados de “ironia de mau gosto”. Você consegue ver a sua própria homofobia nessa expressão? Eu consigo.

Então, você na qualidade de ombudsman antes de defender o jornalista homofóbico que permitiu o disparate, pense como seria se o objeto do comentário de Kijawiski fosse a comunidade negra. Porque homofobia é racismo, nem menos nem mais.

Já é hora da imprensa entender que homossexualidade não é escolha, não é vício de comportamento. Vale para você também, Suzana Singer. Porque se você considerasse a orientação sexual da cada um como um dado inexorável e fixo que é, você entenderia os reclamos das pessoas LGBTs. E a Folha de S. Paulo manteria a liberdade de expressão sem permitir o discurso de ódio à diversidade.

Benjamin Bee

Os pivôs do crime:

http://www1.folha.uol.com.br/paineldoleitor/meuolhar/1102742-para-leitor-ser-hetero-nao-sera-politicamente-correto.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ombudsman/49243-sera-que-a-folha-e.shtml

______________________________________________

Ainda respondendo a Suzana Singer, ombudsman do grupo Folha que afirmou em sua coluna do dia 17/06/2012 que a Folha não é homofóbica.
Suzana

Eu ainda gostaria, se me permitisse, comentar sua afirmação feita na sua coluna do dia 17 último.

“Para saber a opinião da Folha, tem que olhar os editoriais. Nos últimos anos, eles defenderam iniciativas que visam garantir direitos de casais aos gays e a aprovação de uma lei específica contra a homofobia (sem tolher a liberdade de expressão).”

Exatamente. A Folha defende uma lei contra a homofobia “sem tolher a liberdade de expressão”. O que significa isso? Permitir a liberdade de expressão qualquer que seja a expressão? Mesmo que seja a expressão de um sentimento de aversão que induz um outro a fomentar, amplificar o seu próprio sentimento de aversão já existente?

Você se refere ao editorial da Folha que trata do PLC 122. Eis o que diz o editorial da Folha mencionando o PLC 122:

… “Ele inclui a discriminação por orientação sexual na que trata de crimes por preconceito de raça ou de cor (nº 7.716, de 1989).
O problema maior é antigo, portanto. Está no artigo 20 dessa lei (“praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional”), que passaria a abranger a orientação sexual.
A amplitude e a indefinição dos termos ergueria uma espada sobre qualquer discurso ou escrito que condene a homossexualidade. Poderia ser acusado de “induzir” a discriminação e, em tese, levar à pena de reclusão por um a três anos, mais multa.”

Está claro que se trata do discurso proselitista religioso, porque o científico ou filosófico jamais condenaria a homossexualidade, ou não seria nem científico, nem filosófico.

in

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1705201101.htm

Então, a Folha está ao lado da homofobia religiosa ou não?

Além disso, poder ser acusado de induzir a discriminação não significa ser condenado por induzir. Deduzir o que seria a decisão de um juiz antes de um processo é o quê? O argumento do editorialista aqui é falacioso.

Agora…

João Pereira Coutinho em

Homofobia não é crime

“Pretender criminalizar a homofobia porque não se gosta de ideias homofóbicas é querer limpar o lixo que há na cabeça dos seres humanos. Essa ambição é compreensível em regimes autoritários, que faziam da lavagem cerebral um método de uniformização. Não deveria ser levado a sério por um Estado democrático. ”

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/14528-homofobia-nao-e-crime.shtml
Pergunto: ele escreveria? – “Pretender criminalizar o racismo porque não se gosta de ideias racistas é querer limpar o lixo que há na cabeça dos seres humanos. Essa ambição é compreensível em regimes autoritários, que faziam da lavagem cerebral um método de uniformização. Não deveria ser levado a sério por um Estado democrático. ” ???

Ora, a homofobia religiosa não é diferente do racismo. Religiosa ou não ,ela sempre será a negação de um grupo social que não pode ser diferente do que é.

Quer dizer então que não se pode criminalizar a homofobia porque a criminalização vai impedir de se alardear Levíticos e Romanos? Mas Levíticos já está impedido em sua quase totalidade pela própria aculturação das sociedades. E Romanos? A Lei do Divórcio impediu a ICAR de alardear sua rejeição e discriminação dos divorciados? Deus ama os divorciados, mas odeia o divórcio…

Suponha que alguém diga “eu não gosto de negros” A Folha publicaria? Publicaria no Painel do Leitor?

A Folha publicaria minhas mensagens que acabei de lhe enviar?

Diga agora se a Folha é ou não homofóbica?

Apesar de ter em seus quadros jornalistas não homofóbicos que produzem matérias em defesa da diversidade, Suzana, no morde e assopra, está vencendo a mordida.

Benjamin Bee

PREMIO NOBEL 2010 Mario Vargas Llosa e a Homofobia

08/04/2012

Não serei eu quem irá apresentar Mario Vargas Llosa, Prêmio Nobel de Literatura de 2010. Pesquisem, descubram quem é.

Ele escreveu um artigo no jornal espanhol El País, “La caza del gay”. Não se pode traduzir esse artigo, tem que ser lido atentamente em espanhol com a ajuda do que for necessário, mas sempre sem largar o original. O link para a íntegra é este:

http://elpais.com/elpais/2012/04/04/opinion/1333540547_113226.html

Entre tantas coisas que ele diz e que nos fazem chorar, bem poderiam ter sido ditas pelo nosso Chico Buarque de Hollanda. Mas o nosso Chico demora em dizer…

“Lo más fácil y lo más hipócrita en este asunto es atribuir la muerte de Daniel Zamudio sólo a cuatro bellacos pobres diablos que se llaman neonazis sin probablemente saber siquiera qué es ni qué fue el nazismo. Ellos no son más que la avanzadilla más cruda y repelente de una cultura de antigua tradición que presenta al gay y a la lesbiana como enfermos o depravados que deben ser tenidos a una distancia preventiva de los seres normales porque corrompen al cuerpo social sano y lo inducen a pecar y a desintegrarse moral y físicamente en prácticas perversas y nefandas.

Esta idea del homosexualismo se enseña en las escuelas, se contagia en el seno de las familias, se predica en los púlpitos, se difunde en los medios de comunicación, aparece en los discursos de políticos, en los programas de radio y televisión y en las comedias teatrales donde el marica y la tortillera son siempre personajes grotescos, anómalos, ridículos y peligrosos, merecedores del desprecio y el rechazo de los seres decentes, normales y corrientes. El gay es, siempre, “el otro”, el que nos niega, asusta y fascina al mismo tiempo, como la mirada de la cobra mortífera al pajarillo inocente.”

“… los crímenes derivados de la homofobia que se hacen públicos son seguramente sólo una mínima parte de los que en verdad se cometen. Y, en muchos casos, las propias familias de las víctimas prefieren echar un velo de silencio sobre ellos, para evitar el deshonor y la vergüenza.”

“Liberar a América Latina de esa tara inveterada que son el machismo y la homofobia —las dos caras de una misma moneda— será largo, difícil y probablemente el camino hacia esa liberación quedará regado de muchas otras víctimas semejantes al desdichado Daniel Zamudio. El asunto no es político, sino religioso y cultural. Fuimos educados desde tiempos inmemoriales en la peregrina idea de que hay una ortodoxia sexual de la que sólo se apartan los pervertidos y los locos y enfermos, y hemos venido transmitiendo ese disparate aberrante a nuestros hijos, nietos y bisnietos, ayudados por los dogmas de la religión y los códigos morales y costumbres entronizados. Tenemos miedo al sexo y nos cuesta aceptar que en ese incierto dominio hay opciones diversas y variantes que deben ser aceptadas como manifestaciones de la rica diversidad humana. Y que en este aspecto de la condición de hombres y mujeres también la libertad debe reinar, permitiendo que, en la vida sexual, cada cual elija su conducta y vocación sin otra limitación que el respeto y la aquiescencia del prójimo.”

“Se ha avanzado mucho en la lucha contra el racismo, sin duda, aunque sin extirparlo del todo. Hoy, por lo menos, se sabe que no se debe discriminar al negro, al amarillo, al judío, al cholo, al indio, y, en todo caso, que es de muy mal gusto proclamarse racista.

No hay tal cosa aún cuando se trata de gays, lesbianas y transexuales, a ellos se los puede despreciar y maltratar impunemente. Ellos son la demostración más elocuente de lo lejos que está todavía buena parte del mundo de la verdadera civilización.”

Diga Chico.

QUERO SABER COMO É…

29/03/2012

Legendado em português. Ative a legenda se não carregar automaticamente.

 

DENUNCIANDO NO MP O ÓDIO FUNDAMENTALISTA II

07/02/2012

As ONGs LGBTs são as legítimas responsáveis para sair em defesa dos interesses da comunidade LGBT e seus membros. A ABGLT é a principal ONG ao nivel nacional, é pessoa jurídica que em tese têm toda credibilidade junto aos orgãos de governo, e portanto deveria ser a primeira responsável para agir, tomar atitudes, usar das ferramentas formais à sua disposição para defender pessoas vítimas dos nossos únicos agressores reais, os fundamentalistas religiosos.

Entretanto, tivemos que contar exclusivamente com o interesse de uma pessoa física para se manifestar ao nosso favor junto ao Ministério Público. Pessoa que não tem interesse nos holofotes, nem nas verbas que o governo concede para tais ações.

A denúncia que segue é contra Edir Macedo e Clodomir da IURD por exercício ilegal da medicina e por endemonizar os LGBTs, expressando assim seu discurso de ódio. Está aqui apresentada com toda transparência como devem de ser as ações de interesse público. Seguem: o termo da denúncia com carimbo dos Correios provando a entrega na agência dos originais,  o recibo dos Correios provando a postagem e o rastreamento provando a entrega no destino. A postagem, a exemplo do que foi feito na denúncia contra Malafaia, foi feita com AR – Aviso de Recebimento que só será publicado quando os Correios encaminharem ao remetente, do mesmo modo como já feito no post anterior referente à denúncia contra Malafaia.

Os vídeos-prova da denúncia  ainda estão publicados no YouTube, e são de conhecimento geral. Lista dos links ao final do post. E os dados do denunciante foram omitidos para garantir-lhe a privacidade e a segurança.

DENUNCIANDO O ÓDIO FUNDAMENTALISTA

06/12/2011

 Embora a ABGLT – Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais tenha feito a sua denúncia na Procuradoria da República dos Direitos do Cidadão, não procedeu com a devida transparência numa situação tão delicada quanto importante.  Assim, o Gay Católico entendeu que deveria reforçar a denúncia da ABGLT e apresentar todo o procedimento. Até para que qualquer cidadão que se sentir lesado em seu nome e em nome da coletividade possa ter uma referência de como proceder com transparência, publicando todos os passos da sua denúncia sempre que for o caso.

O Gay Católico agradece ao denunciante, mantido aqui em sigilo para sua proteção, que se prontificou a fazer a denúncia e documentar todos os passos.

O Gay Católico fica por apresentar o nº do protocolo emitido pela Procuradoria Regional da República em São Paulo que recebeu pelos Correios a documentação com aviso de recebimento.

Não publicamos o vídeo prova da denúncia por ser repulsivo.

DOCUMENTOS

Ao: Exmo. Sr. Jefferson Aparecido Dias
Procurador Regional dos Direitos do Cidadão – PR/SP
Procuradoria da República em São Paulo
Rua Peixoto Gomide, 762/768
São Paulo-SP
01409-904
jadias@prsp.mpf.gov.br

Eu, [dados do denunciante retirados por medida de segurança], considerando que:

1. A ABGLT – Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais protocolou o Ofício PR 236/2011 (TR/dh) Curitiba, 24 de outubro de 2011, junto a Exma. Sra. Gilda Pereira de Carvalho – Procuradora Federal dos Direitos do Cidadão – em pfdc001@pgr.mpf.gov.br, onde apresentou denúncia contra o Sr. Silas Malafaia, da Associação Vitória em Cristo, http://www.vitoriaemcristo.org , por ter este veiculado vídeo incitando à violência contra os homossexuais organizadores da Parada do Orgulho LGBT de São Paulo. Rf: Assunto: Solicitação de juntada – Protocolo nº 1.34.001.006152/2011-33;

2. Considerando que a prova apresentada pelo Sr. Toni Reis, Presidente da ABGLT era um trecho do vídeo em questão que estava publicado no YouTube, site de hospedagem de vídeos na internet, e que foi retirado pelo usuário que o publicou, portanto, subtraindo a prova apresentada a Procuradora Federal dos Direitos do Cidadão;

3. Considerando que o Sr. Silas Malafaia é auto denominado pastor evangélico que faz e transmite leituras das Sagradas Escrituras – A Bíblia literalistas, e demanda de seus seguidores interpretação literal dos seus discursos, homilias e leituras;

4. Considerando a extrema gravidade do discurso que sugere aos fiéis católicos e por analogia indispensável aos fiéis evangélicos, o uso da violência física com expressões chulas que se podem ouvir no 8′:15″ e mesmo ao longo de todo o vídeo (anexo em CD), e expressa um discurso agressivo que sugere pela própria forma e por imitação o uso da violência;

5. Considerando ser evidente o uso do discurso de ódio aos homossexuais como plataforma proselitista da sua doutrinação continuamente e por todos os meios de comunicação, inclusive propondo terapias de reversão aos homossexuais, terapias que são formas de violência física e psicológica contra os de orientação sexual diferente da heterossexual;

solicitamos a V. Excia, no interesse difuso da coletividade e em especial da coletividade LGBT, que se digne mandar apurar o que ora entendemos ser discursos de ódio, com incitação implícita e explícita à violência, proferidos pelo Sr. Silas Malafaia.

Na defesa de uma sociedade justa, igualitária, inclusiva e livre de preconceitos

[assinatura do denunciante retirados por medida e segurança]

Itapecerica da Serra, 30 de novembro de 2011

Anexo: meio físico – CD – com o discurso e as imagens do referido discurso do Sr. Silas Malafaia.

 

NOSSO MÁRTIR, NOSSO HERÓI, NOSSO SANTO!

21/06/2011

OBAMA É QUE É O CARA!

10/06/2011

 

 

October 14, 2010|By the CNN Wire Staff 

Obama: Homossexualidade não é escolha

(CNN) – O presidente Obama disse hoje que acredita que a homossexualidade não é uma escolha, mas o resultado de pessoas nascidas com “uma certa composição.”

Seu comentário foi feito durante um evento informal – organizado pela BET Networks da Viacom, CMT e MTV – em que os estudantes fizeram-lhe perguntas.

Perguntado diretamente se pessoas escolhem ser gays ou transgêneros, ou se nascem assim, Obama disse que não era um especialista, e acrescentou em seguida: “Não acho que é uma escolha. Penso que pessoas nascem com uma certa composição”

“Somos todos crianças de Deus,” disse Obama. “Nós não determinamos a quem amar. Por isso acho que discriminação com base em orientação sexual é errado.”

É provável que a posição do Presidente tenha irritado alguns grupos cristãos conservadores que defendem que é pecado e que consequentemente implica em escolha. [Mas nada provam cientificamente…]

http://articles.cnn.com/2010-10-14/politics/obama.homosexuality_1_homosexuality-transgender-people-choice?_s=PM:POLITICS

 

O Gay Católico observa que apesar de declarar não ser um especialista, seguramente Barack Obama tem a melhor assessoria técnica e científica do planeta. Veja em links agregados à carta aberta que o Gay Católico dirigiu à Presidenta Dilma Roussef, a explanação que o Dr. Jerome Goldstein fez no 21º Congresso da Sociedade Européia de Neurobiologia que ocorreu entre 28 e 31 de maio último.

https://gaycatolico.wordpress.com/2011/06/08/presidenta-dilma-roussef/

PRESIDENTA DILMA ROUSSEF

08/06/2011

 

Exma Sra.

Dilma Roussef, Presidenta da República Federativa do Brasil.

 

Entre 28 e 31 de maio último aconteceu em Lisboa o 21º Congresso da Sociedade Européia de Neurobiologia (ENS). Nele o Dr. Jerome Goldstein, diretor do San Francisco Clinical Research Center (EUA) enfatizou que “A orientação sexual NÃO É UMA QUESTÃO DE ESCOLHA, é principalmente questão neurobiológica pré natal. Existem vínculos inegáveis. Nós queremos torná-los visíveis”.

 

http://www.medicalnewstoday.com/releases/226963.php

 

Ele mencionou a pesquisa sueca da neurocientista Ivanka Savic, do Instituto Karolinska de Estocolmo e os vários estudos com gêmeos, que aliás comentei aqui  há algum tempo; tanto o trabalho sueco como o anglo-sueco da Queen Mary University of London, ambos de 2008.

 

http://www.pnas.org/content/105/27/9403.abstract?sid=319b7033-3b4e-48bc-a3db-e8dba26b1260 

http://www.qmul.ac.uk/qmul/news/newsrelease.php?news_id=1075 

 

 
E veja V. Excia que ele acrescenta: “Temos de continuar a apresentar dados que mostram as diferenças ou semelhanças entre os cérebros dos homossexuais, heterossexuais, bissexuais e pessoas trans sexo. É evidente que a base da orientação sexual está no cérebro e suas diferenças na estrutura e função cerebral, e compete à área da Neurologia”

 

O Dr. Goldstein acrescentou mais… “A neurociência tem muito a oferecer para a compreensão das origens de todas as variações da orientação sexual. A neurobiologia da orientação sexual e do cérebro gay, combinados com outros estudos hormonais, genéticos e estruturais, tem conseqüências de longo alcance para além da orientação sexual. Variadas abordagens já estão surgindo como resultado do reconhecimento das diferenças de orientação sexual e do advento da medicina de gênero específico.”

 

Repare Sra. Presidenta que ele fala em “medicina de gênero específico”. É fantástico e revolucionário.

 

É a última, mais avançada, abalizada e confiável assertiva de que a homossexualidade NÃO É OPÇÃO, é inata. Incontestável.

 

Não é doença, não é opção, é CARACTERÍSTICA INATA.

 

Na certeza de que V. Excia considerará a ciência como parâmetro para as afirmações presidenciais.

 

E pela soberania do Estado Laico.

 

 

PRESIDENTE COMO MANDA O FIGURINO

05/06/2011

 

A Casa Branca

Gabinete do Secretário de Imprensa

 

Para Divulgação Imediata                    31 de maio de 2011

Proclamação Presidencial – Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros Mês do Orgulho

——- 
PELO PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA

PROCLAMAÇÃO

A história da comunidade americana de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros (LGBT) é a história de nossos pais e filhos, mães e filhas, e os nossos amigos e vizinhos que continuam a tarefa de tornar nosso país uma União mais perfeita. É uma história sobre a luta para realizar a grande promessa americana que todos possam viver com dignidade e justiça sob a lei. Todo mês de junho, comemoramos os indivíduos corajosos que lutaram para conseguir essa promessa para LGBTs norte-americanos, e nós nos dedicamos à busca de direitos iguais para todos, independentemente da orientação sexual ou identidade de gênero.

Desde sua posse, minha administração tem feito progressos significativos para alcançar a igualdade para LGBT americanos. Em dezembro passado, assinei orgulhosamente a revogação da política discriminatória “Don’t Ask, Don’t Tell”. Com esta revogação, os americanos gays e lésbicas serão capazes de servir abertamente nas nossas Forças Armadas, pela primeira vez na história da nossa nação. Nossa segurança nacional será reforçada e as heróicas contribuições que estes americanos fazem ao nosso militar, e têm feito ao longo de nossa história, será plenamente reconhecida.

Minha administração também tomou medidas para eliminar a discriminação contra LGBT norte-americanos em programas habitacionais federais e dar aos LGBT norte-americanos o direito de visitar seus entes queridos no hospital. Temos deixado claro, através de políticas de não discriminação do Poder Executivo que a discriminação com base na identidade de gênero no local de trabalho Federal não serão tolerados. Continuei a nomeação e eleição dos altamente qualificados indivíduos abertamente declarados LGBT para o Poder Executivo e cargos no Judiciário. Porque reconhecemos que os direitos LGBT são direitos humanos, a minha Administração está com os defensores da igualdade em todo o mundo na liderança da luta contra as leis perniciosas de que são alvo as pessoas LGBT e de tentativas maliciosas de excluir as organizações LGBT de uma plena participação no sistema internacional. Lideramos uma campanha global para assegurar que a inclusão da “orientação sexual” na Resolução das Nações Unidas sobre execuções extrajudiciais – a única resolução da ONU que menciona especificamente as pessoas LGBT – para enviar a mensagem inequívoca de que não importa onde ocorre, sancionada pelo Estado, o assassinato de gays e lésbicas é indefensável. Ninguém deve ser prejudicado por causa de quem são ou quem elas amam, e minha administração tem mobilizado sem precedentes compromissos públicos de países ao redor do mundo para se unirem na luta contra o ódio e a homofobia.

Em casa, estamos trabalhando para resolver e eliminar a violência contra as pessoas LGBT através da nossa aplicação e execução do “Ato de Prevenção de Crimes de Ódio Matthew Shepard e James Byrd Jr.”. Também estamos trabalhando para reduzir a ameaça de assédio moral contra os jovens, incluindo jovens LGBT. Minha administração está ativamente engajada com educadores e líderes comunitários de toda a América para reduzir a violência e discriminação nas escolas. Para ajudar a dissipar o mito de que o bullying é uma parte inofensiva ou inevitável do crescer, a Primeira Dama e eu sediamos a primeira Conferência da Casa Branca sobre Bullying Prevenção em março. Muitos altos funcionários da Administração também se juntaram a mim para ajudar aos jovens LGBT que foram agredidos e gravamos as “It Gets Better” mensagens de vídeo para assegurar que eles não estão sozinhos.

Este mês também marca o 30 º aniversário do surgimento da epidemia de HIV / AIDS, que teve um profundo impacto sobre a comunidade LGBT. Embora tenhamos feito progressos na luta contra essa doença devastadora, ainda resta muito trabalho a ser feito, e eu estou empenhado em expandir o acesso à prevenção do HIV / AIDS e cuidados. No ano passado, anunciei o primeiro estudo abrangente, a Estratégia Nacional para HIV / AIDS para os Estados Unidos. Esta estratégia centra-se na combinação de abordagens baseadas em evidências para diminuir as novas infecções em comunidades de alto risco, melhorar o atendimento a pessoas vivendo com HIV / AIDS, e reduzir as disparidades de saúde. Minha administração também aumentou fundos domésticos HIV / Aids para apoiar o o Programa Ryan White do HIV / Aids e prevenção do HIV, e para investir em pesquisa de HIV /AIDS. No entanto, o governo não pode assumir sozinho esta doença. Este aniversário é uma excelente oportunidade para a comunidade LGBT e aliados retomarem a sensibilização sobre o HIV / AIDS e continuar a luta contra esta pandemia mortal.

Cada geração de americanos trouxe nossa nação para mais perto de cumprir sua promessa de igualdade. Embora progressos tenham tomado tempo, as nossas conquistas no avanço dos direitos dos LGBT norte-americanos lembram-nos que a história está do nosso lado, e que o povo americano nunca irá parar de lutar para a liberdade e justiça para todos.

AGORA, PORTANTO, EU, BARACK OBAMA, Presidente dos Estados Unidos da América, em virtude da autoridade investida em mim pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos, proclamo junho 2011 como o Mês do Orgulho de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros. Apelo ao povo dos Estados Unidos a eliminar o preconceito que existe em todo lugar, e para celebrar a grande diversidade do povo americano.

EM FÉ DO QUE, eu assino o presente documento neste trigésimo primeiro dia de maio, no ano do Senhor de dois mil e onze, e da Independência dos Estados Unidos da América aos duzentos e trinta e cinco anos.

BARACK OBAMA

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/31/presidential-proclamation-lesbian-gay-bisexual-and-transgender-pride-mon


%d blogueiros gostam disto: